Тестирование raid контроллера Intel SRCSASLS4I

Пришел мне указанный контроллер и я задумался — а какой уровень raid наиболее подходящий в моем случае?

Мне стало интересно и решил сравнить различные уровни raid при изменении некоторых опций виртуального диска. Контроллер Intel SRCSASLS4I, к нему подключено четыре диска SAS 300Гб Hitachi HUS156030VLS600.

Настройки по дефолту (без кэша, write back with bbu)

RAID 10

RAID 5

RAID 0

read

write

read

write

read

write

Transfer rate, MB/sec

220,6

14,2

312

13,1

323,9

15

260,5

17,5

321,9

15

335,4

24,8

251,7

14,8

315,4

14,4

329

17,1

Access time, ms

4,81

6,84

5,72

13,2

5,63

6,14

Burst rate, MB/sec

147,4

149,8

155,4

158,2

156,4

158,8

CPU usage, %

2,1

0,1

2,5

0,1

2,9

0,2

Random access

512

4,83

6,79

5,68

13,11

5,57

6,08

4KB

4,88

6,88

5,62

13,05

5,76

6,22

64KB

5,67

7,7

6,64

15,32

6,66

7,21

1MB

13,43

18,12

9,53

40,57

8,93

16,32

Random

11,66

14,62

8,09

24,94

9,6

13,01

Кэш + Write through

 

RAID 10

RAID 5

RAID 0

read

write

read

write

read

write

Transfer rate, MB/sec

219,8

94,7

306,6

16

320,7

93,5

264,4

135,8

320,8

20,3

334,1

137

255,5

118,3

312

17,3

326,7

119,7

Access time, ms

4,81

1,31

5,7

11

5,6

0,64

Burst rate, MB/sec

147,4

150,2

488,9

477,5

156,7

157,9

CPU usage, %

1,9

0,9

2,6

0,2

2,7

1,1

Random access

512

4,78

1,34

5,69

11,02

5,62

0,69

4KB

4,86

1,42

5,7

11,01

5,75

0,65

64KB

5,69

2,9

6,78

13,3

6,64

1,34

1MB

13,44

12,66

9,93

37,78

8,81

7,58

Random

11,75

7,22

8,45

22,54

9,58

5,43

Кэш + Always write back

 

RAID 10

RAID 5

RAID 0

read

write

read

write

read

write

Transfer rate, MB/sec

219,9

214,7

312,9

218,5

318,3

279,2

260,4

260

324,8

230,5

333,5

288,6

252,7

245,6

318,3

222,3

326,8

283,5

Access time, ms

4,66

0,12

5,7

0,13

5,54

0,09

Burst rate, MB/sec

148,2

145,9

476

469,5

155,4

159,4

CPU usage, %

2,2

1,7

2,4

1,9

2,9

2,1

Random access

512

4,79

1,34

5,4

0,06

5,1

0,06

4KB

4,81

1,42

5,7

1,5

5,7

0,21

64KB

5,72

2,9

6,74

3,49

6,65

1,06

1MB

13,45

12,66

9,99

13,15

8,86

7,06

Random

11,72

7,22

8,42

8,62

9,61

4,83

Burst rate — наибольшая скорость с которой данные могут передаваться от интерфейса диска (IDE, SATA, SAS,SCSI) операционной системе

Write back with bbu — сигнал о окончании операции ввода-вывода подается после окончания записи данных в кэш, включается при наличии батареи

Always write back — обратная запись включена даже если нет батареи

Write through — сигнал о окончании операции ввода-вывода подается после окончания записи данных на диск

Ну вообщем получилось. что все-таки raid 5 показал наиболее высокую производительность (выбор был между 10 и 5, т.к. у 0 отказоустойчивость никакая и данные по этому уровню были приведены чисто для сравнения), за что и был выбран для использования. Возможно, если бы в 10 было по 3-4 диска, тогда да, он был бы производительнее. Но в случае ограниченнного бюджета все-таки raid 5 наиболее подходящая конфиуграция.

Если вдруг у кого есть подобные тесты — выкладывайте, было бы интересно посмотреть.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *